@article{oai:rekihaku.repo.nii.ac.jp:00001164,
 author = {齋藤, 努 and Saito, Tsutomu},
 journal = {国立歴史民俗博物館研究報告, Bulletin of the National Museum of Japanese History},
 month = {Oct},
 note = {application/pdf, 近年、鉛同位体比法に対して問題点があるのではないかという意見が聞かれる。しかし、その中にはすでに決着をみている議論の蒸し返しや、これまでの研究の成果を十分に理解せずに意見を提示している場合もしばしばみられる。本論文では、そうした意見の代表的なものを示し、それらに対するこれまでの議論の経過や著者の検討結果を述べた。また、データの解釈が、必ずしも適切とは言えない議論の結果として提示されている論文もみられる。それらに対する検討結果も示した。本論文の結論は下記の通りである。
1）現在のところ、鉛同位体比法そのものの有効性について、特に問題となる点はない。
2）鉛同位体比測定結果の解釈は、歴史学的・考古学的な研究の成果と整合がとれるような形で行われるべきであり、数値のみに基づく議論は危険である。, In recent years, there have been some suggestions that the lead isotopic method is not entirely problem-free. However, time after time these assertions have entailed the revival of debates that had already been settled and the voicing of opinions without an adequate understanding of prior research outcomes. This paper puts forward representative examples of these opinions and discusses the sequence of events of these debates, and the results of investigations undertaken by the author. Some theses have been presented on the basis of the outcome of debates in which the interpretation of data has not necessarily been appropriate. The results of investigations into these cases are also outlined. The paper reaches the following conclusions:
1) At this present point in time there are no specific problem areas concerning the validity of the lead isotopic method per se;
2) The interpretation of results of the lead isotopic method should be made in such a way as to correspond with the results of historical and archeological research, as it is dangerous to base arguments solely on numerical values.},
 pages = {257--279},
 title = {鉛同位体比産地推定法とデータの解釈について},
 volume = {108},
 year = {2003},
 yomi = {サイトウ, ツトム}
}