@article{oai:rekihaku.repo.nii.ac.jp:00001921,
 author = {小池, 淳一 and Koike, Junichi},
 journal = {国立歴史民俗博物館研究報告, Bulletin of the National Museum of Japanese History},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 本稿は雑誌を通して日本の民俗研究の形成過程の特徴をとらえる視角を追求しようとするものである。雑誌は、長く大学に講座を持たなかった日本の民俗研究にとって重要なメディアであり、研究の対象を登録し、資料を蒐集するだけではなく、課題を共有し、議論を深めていくためにも活用されてきたことがこれまでも指摘されている。
ここでは具体的に一九一三年に石橋臥波を中心に発刊された『民俗』という雑誌が大正のはじめに「民俗」研究の重要性を主張し、国文学や歴史学、人類学の研究者を軸に運営されていたことを明らかにした。さらに同時期の高木敏雄・柳田国男による『郷土研究』との差異が「民俗」を把握する方法意識の差にある点について考察した。
さらに一九三二年に発刊された『民間伝承』という雑誌を取り上げ、編集発行にあたった佐々木喜善が置かれていた状況や研究上の課題、雑誌刊行を支えた人脈について考察した。ここからは掲載された論考ばかりではなく、問答や資料報告を含む誌面の構成から、口承文芸を軸に東北を基盤としつつ事例の集積と論考とを共有しようとする姿勢を読みとることができた。
雑誌にはその編集発行に携わった人々の研究への構想力が結晶しており、それはこれら二つの雑誌も例外ではない。そしてこのことは、民俗研究の史的展開を考える上で重要である。これまでは長期的に成功を遂げた雑誌に注目する傾向があったが、どちらの雑誌も短命に終わったもののこれらからも汲みあげるべき問題があることが判明した。今後は雑誌を支えた読者とのコミュニケーションの近代的な特色や謄写版といったメディアを生み出す技術との関係も考慮に入れて、雑誌を民俗学史の中に位置づけていく必要があろう。, This article pursues viewpoints to understand the characteristics of the formation of Japanese folklore studies through magazines. Magazines are an important media for Japanese folklore studies, which have not been studied sufficiently in universities, but have been used for registering research subjects and collecting materials and also for sharing themes and deepening discussions.
This article reports that a magazine “Minzoku (Folklore)” published by Gaha Ishibashi and others in 1913 stated the importance of “folklore” studies in the beginning of the Taisho period and was operated mainly by researchers of Japanese literature, historical studies, and anthropology. The magazine was different from “Kyodokenkyu (Local Studies)” by Toshio Takagi and Kunio Yanagita in the same period in the consciousness of the method of understanding folklore.
Furthermore, this article deals with the magazine “Minkan-densho (Folk Tradition)” published in 1932 to study the situation of Kizen Sasaki in its publication, research themes, and his personal support of its publication. Here, the attitude of sharing the accumulation of case examples and discussions focusing on oral literature in Tohoku as a base is read not only in the published discussions but also in the structure of the magazine including the Q&A and reports on materials.
In magazines, the power of imagination toward research of people who were engaged in publication is crystallized. These two magazines are not exceptions. It is important to consider this when thinking about the historic development of folklore studies. Conventionally, magazines that were successful in the long run attracted attention. However, both of the above magazines, which did not last long, covered important issues. From now on, it is necessary to position magazines in the history of folklore studies in consideration of modern characteristics of communication with readers who supported magazines, and the relationship with technologies that produce media like mimeographs.},
 pages = {47--62},
 title = {雑誌と民俗学史の視角 : 石橋臥波の『民俗』と佐々木喜善の『民間伝承』（第Ⅰ部 学史研究の可能性～方法と射程）},
 volume = {165},
 year = {2011},
 yomi = {コイケ, ジュンイチ}
}