@article{oai:rekihaku.repo.nii.ac.jp:00000798,
 author = {藤尾, 慎一郎 and Fujio, Shinichiro},
 journal = {国立歴史民俗博物館研究報告, Bulletin of the National Museum of Japanese History},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 本稿は，ブリテン新石器時代の葬制研究を紹介したものである。ブリテン新石器研究は，近代考古学がはじまって以来，巨石建造物（メガリス）を研究対象にしてきた。巨石建造物が新石器時代の編年をおこなう際の指標として位置づけられてきたこともあるが，何よりもそこからみつかる大量のバラバラになった人骨が人々の関心をひきつけてきたからである。人骨がみつかるために，巨石建造物はしごく当然に墓と考えられ，なぜ，このような状況で大量の骨がみつかるのか，を考えた葬制研究が，ブリテン新石器研究の中心だったのである。
1950年代までは，大量の人骨が，バラバラになった状態で建造物内につくられた石室内におかれるようになった原因をめぐり研究がすすんだが，'60年代のいわゆるプロセス期になると，このような行為には生の世界の社会組織や構成原理が反映しており，巨石建造物はモニュメント（巨石記念物）と認識されるようになる。'80年代のポスト・プロセス期になると，一転してそのような行為に，生の世界の社会組織や構成原理は反映されないとしてプロセス学派は批判され，行為自身や石室構造にこめられた象徴性の解明をめぐる研究がおこなわれる。そして現在，新石器前期は儀礼を再優先していた時代との認識と，儀礼行為自身が人々の表現戦略であったと考えられるにいたっている。
縄文時代の葬墓制研究は，ここ20年ほど，親族研究・社会組織の解明を中心に進展してきた。最近わかってきたモニュメントでおこなわれていた祭りと，墓でおこなわれた死者儀礼とはどのような関係にあるのか。今後，どういう方向に向かおうとしているのか。再葬・合葬主体のブリテン前期新石期時代と一次葬・個人墓主体の縄文時代という枠組みをこえて考える。, This paper introduces research on mortuary practice in Neolithic Britain. Megaliths have been researched since the start of modern archaeology in Britain. Magaliths are used to provide a chronology for the Neolithic Period, but are especially known for the large number of disarticulated bones found associated with them. These bones have naturally led to the interpretation that megaliths were somehow related to burial, and attention has focused on why the bones are so numerous and why they are discovered in a disarticulated condition.
During the 1950's, research began to ask why large numbers of disarticulated bones were placed in the chambered tomb. During the process archaeology in the 1960's, research stressed that this behavior reflected the social structure and organization, and megaliths were perceived as monuments. A reaction against this school of thought, however, began in the 1980's, and a new approach focused on symbolism expressed by the behaviour itself and the structure of the stone chambered tomb. The current interpretation is that the burial rites transcended economic considerations in the early Neolithic, and that the behavior was a strategies of representation.
Over the past 20 years, interpretation of Jomon Period burial sites in Japan have focused on kinship and social structure, and on the type of religions, burial rites that were conducted at these sites. Future directions should attempt to bridge the gap in our understandings of mass secondary burial such as practiced in the early Neolithic of Britain, and individual primary burials practiced in Jomon period.},
 pages = {215--251},
 title = {ブリテン新石器時代における死の考古学（近隣諸国の死者儀礼と死の観念）},
 volume = {68},
 year = {1996},
 yomi = {フジオ, シンイチロウ}
}