@article{oai:rekihaku.repo.nii.ac.jp:00000880,
 author = {平川, 南 and Hirakawa, Minami},
 journal = {国立歴史民俗博物館研究報告, Bulletin of the National Museum of Japanese History},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 一九八七年に開催された国立歴史民俗博物館の共同研究「古代の国府の研究」の総括シンポジウムでは、国府における都市的機能や地域的広がりいわゆる国府域を設定することに対して否定的見解が目立った。しかし、その後、全国各地で国府跡の発掘調査が実施され、大きな成果をえたが、なかでも陸奥国府が置かれた多賀城跡の前面の大規模な調査によって、都城の都市計画の根本をなすものとされた方格地割が確認されたことは注目すべきである。さらに、都市成立の諸条件とされる方格地割地域における地区構成と各地区の計画的建物配置、交通体系の結節点、都市祭祀空間の設定、生産体制の集中などの点において、発掘調査等で数多くの成果が得られたのである。
しかし先の総括シンポジウムを踏まえて、井上満郎氏は、国府が都市として成立するためには一定の境界概念やさまざまな都市規制が確認されなければならないが、国には郡という行政区画から切り離されたいかなる区画も存在しておらず、つまりは国府には都市規制が存在しようがないのであって、国府を古代都市とは考えられないと指摘している。
そこで、国府における都市規制の条件について検討した結果、大略は次のとおりである。
多賀城前面地区における方位規制は大路・小路と建物および溝などに及んでいる。また国府域の問題については、多賀郡、宮城郡を経て、権郡の多賀郡・階上郡の領域は、『和名類聚抄』宮城郡の多賀郷・科上郷に継承され、やがて留守職による高用名という形で、国府一帯の特別行政区として建てられた所領に引き継がれている。さらに郡家所在郷が他郷と異なっていた点を出土文字資料で証明し、国府所在郡も他郡と異なる条件を整えていたであろうという見通しを立てた。
以上の点を総合的に判断するならば、多賀城は、いまだ不確定要素を含みながらも、古代の都市の諸条件をほぼ満たしており、多賀城を古代地方都市とみなすことができるであろう。いまだ広範囲の調査を実施していない一般諸国の国府については、以上の多賀城の諸条件を及ぼしうるかどうかは、現段階では結論づけがたいので、今後の課題としておきたい。, A symposium on “Ancient Provincial Centers” was held at The National Museum of Japanese History in 1987. In that symposium there was a tendency to deny the so called “establishment of provincial centers” which involved urban functions and the spread of regions. Since then throughout Japan the site of provincial centers have been excavated and investigated, with important results. Among them a noticeable matter is the revelation of the grid divisions which were the basis of the urban planning of the Taga-jō 多賀城 site which was the location of the Mutsu 陸奥 Provincial Center and which was subjected to a lange scale investigation. Furthermore, through that excavation many discoveries were made concerning the local structure of the grid divisions which were the city, the planned distribution of buildings in local areas, the various links of the transportation system, the ritual space of the city, and the concentration of production. However while considering the symposium INOUE, Mitsuo has indicated the following problem. In order to establish the provincial center as a city, it is necessary to confirm boundaries and various urban regulations. However there were no geographic divisions separate from the administrative divisions called “Gun” 郡, so there would be no way for urban regulations to exist in reference to the provincial center. An outline of the results of an examination of the conditions for urban regulation in provincial centers is as follows. Directional regulations extended to the avenues, streets, buildings and drains in the districts in front of Taga-jō. Also to provincial center area, Taga-jō is succeeded to special administrative city.
Furthermore unearthed materials with written characters attest to the fact that the Go 郷 in which the provincial office was located differed from other Go. It is also suggested that the Gun in which the provincial center is different from other Gun. Judging from the above, Taga-jō could regarded as ancient provincial city. So far as other regions, much still remains to be done. So it is hard to say conditions of Taga-jō are true of provincial center of other regions. It needs further investigation.},
 pages = {1--30},
 title = {古代地方都市論 : 多賀城とその周辺},
 volume = {78},
 year = {1999},
 yomi = {ヒラカワ, ミナミ}
}