ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • コミュニティ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 国立歴史民俗博物館研究報告 (冊子版 : ISSN 0286-7400 オンライン : ISSN 2759-453X)
  2. 第185集

「水田中心史観批判」の功罪

https://doi.org/10.15024/00000275
https://doi.org/10.15024/00000275
450bb17c-56f1-4392-871e-12eb141a1f43
名前 / ファイル ライセンス アクション
kenkyuhokoku_185_13.pdf kenkyuhokoku_185_13 (1.3 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2016-01-04
タイトル
タイトル 「水田中心史観批判」の功罪
言語 ja
タイトル
タイトル A Critical Reconsideration of the Criticism on the Historical Perspective of Japanese History Centered on Rice Cultivation Culture
言語 en
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 水田中心史観
キーワード
主題Scheme Other
主題 縄文文化
キーワード
主題Scheme Other
主題 弥生文化
キーワード
主題Scheme Other
主題 批判的姿勢
キーワード
主題Scheme Other
主題 理論
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Historical perspective centered on the rice cultivation culture
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Jomon culture
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Yayoi culture
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Critical attitude
キーワード
言語 en
主題Scheme Other
主題 Theory
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
ID登録
ID登録 10.15024/00000275
ID登録タイプ JaLC
著者 安藤, 広道

× 安藤, 広道

ja 安藤, 広道

ja-Kana アンドウ, ヒロミチ

Search repository
Ando, Hiromichi

× Ando, Hiromichi

en Ando, Hiromichi

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 「水田中心史観批判」は,過去四半世紀における日本史学のひとつのトレンドであった。それは,文化人類学,日本民俗学の問題提起に始まり日本文献史学,考古学へと拡がった,水田稲作中心の歴史や文化の解釈を批判し,畑作を含む他の生業を視野に入れた多面的な歴史の構築を目指す動きである。その論点は多様であるが,一方で日本文化を複数の文化の複合体とし,水田中心の価値体系の確立を律令期以降の国家権力との関係で理解しようとする傾向が強く認められる。そして考古学の縄文文化,弥生文化の研究成果も,その動向に深く関わってきた。
しかし,そこで描かれた複数の文化の対立や複合の歴史は,位相の異なる文化概念の混同のうえに構築されたものであり,その土台としての役割を担ってきた縄文文化や弥生文化の農耕をめぐる研究成果も,必ずしも信頼できる資料に基づくものではなかった。文化概念の整理と,農耕関係資料の徹底した資料批判を進めた結果,「水田中心史観批判」が構築してきた歴史は,抜本的な見直しが必要であることが明らかになった。
「水田中心史観批判」は,批判的姿勢と視点の多様化が,多面的で厚みのある歴史の構築を可能とし,併せて研究対象資料と分析方法の幅の拡充につながることを示してきた。一方で,文化の概念から個々の観察事実に至る理論に対する議論が充分でなく,「水田中心史観」に対する批判の意識が強すぎたこともあって,研究成果を批判的・内省的に見直す姿勢が弱くなってしまっていた。そのため,視点の多様化の有効性が生かされず,複数の学問分野のもたれ合いのなかで,問題ある歴史が構築されることになったのである。
今後は,こうした「水田中心史観批判」の功罪を踏まえ,相互批判と内省を徹底し,より多くの事象を説明し得る広い視野に基づく理論の構築と表裏一体となった歴史研究を進めていく必要がある。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 In the last quarter century, the critical view on the historical perspective centered on the rice cultivation culture was one of trends in the study of Japanese history. Starting when some researchers of cultural anthropology and Japanese folklore proposed questions, the trend spread out to the Japanese historical document study and archaeology. This was a movement to criticize the historical and cultural interpretation centered on wet rice farming and work toward the establishment of a multifaceted history containing viewpoints of other subsistence such as dry field farming. Whereas such studies provided various arguing points, they exhibited a strong tendency to regard the Japanese culture as a complex of multiple cultures and try to understand the establishment of the value system centered on rice cultivation from the viewpoint of connections with the state authority after the Ritsuryo period. This trend was also profoundly related with findings of archaeology on the Jomon and Yayoi cultures.
Described by the above studies, the history of the confrontation and composition of multiple cultures was confusedly established on inadequate concepts of culture. Moreover, research results about the farming of the Jomon and Yayoi cultures were not always based on reliable materials though they should have played a role as a basis for those studies. The proper arrangement of concepts of culture and thorough criticisms over the farming-related materials revealed the necessity of radical reconstruction of the history established by the critical view on the historical perspective centered on the rice cultivation culture.
On the other hand, rigorous critical stances and wide variety of viewpoints associated with this critical view have diversified research materials and analysis methods and have shown possibility to enable researchers to establish thick and multifaceted histories. But because of a lack of discussion about the theories related with from concepts of culture to each observed facts, and partially because their critical attitude toward the historical perspective centered on the rice cultivation culture was excessively strong, researchers tended not to make fully critical or reflective reviews of their own studies. As a result that they were not able to make good use of the diversity of viewpoints and multiple disciplines were depending on each other, they have established problematic histories.
Based on the above-mentioned merits and demerits of the critical view on the rice cultivation-centered perspective, researchers should proceed with historical studies which involve thorough mutual and self-reflection and work together with theory construction from a broad perspective to interpret a wider range of phenomena.
書誌情報 ja : 国立歴史民俗博物館研究報告
en : Bulletin of the National Museum of Japanese History

巻 185, p. 405-448, 発行日 2014-02-28
出版者
出版者 国立歴史民俗博物館
言語 ja
ISSN
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 0286-7400
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN00377607
関連サイト
識別子タイプ URI
関連識別子 https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun8/index.html#no185
関連名称 第185集 収録論文 タイトルリスト
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
見出し
大見出し 農耕社会の成立と展開―弥生時代像の再構築―
言語 ja
見出し
大見出し Formation and Development of Agrarian Society : Reconstruction of the Image of the Yayoi Period
言語 en
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 15:10:03.767030
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3