WEKO3
アイテム
大原幽学と改心楼の造営（大原幽学と性学教団）
https://doi.org/10.15024/00001252
https://doi.org/10.15024/00001252dee61156-b0c3-45e6-b188-f40a7bc3b4b0
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
kenkyuhokoku_115_04.pdf (2.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2016-04-01 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 大原幽学と改心楼の造営（大原幽学と性学教団） | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | OHARA Yugaku and the Construction of Kaishinro (OHARA Yugaku and “Sei-gaku” Groups) | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.15024/00001252 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 著者 |
高橋, 敏
× 高橋, 敏× Takahashi, Satoshi |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 大原幽学の東総地域における活動の結晶ともいうべきは、性学教団のシンボル、改心楼であった。改心楼をめぐっては幽学弾圧の端緒となった関東取締出役の手先と博徒の乱入事件がここで引き起こされたことでも著名である。関東取締出役が幽学に疑いを持ったきっかけは改心楼の大造な建築であった。 幽学はじめ関係者は江戸訴訟のなかで、質素を趣旨とした道友の寄進にもとづく簡素な建築物であると弁明している。改心楼建築に関しては、その普請の過程の中で作成された第一次史料が多数のこされている。 嘉永二年（一八四九）四月十五日の「絵図面定幷材木見立」から翌三年正月十九日の「開校」まで道友寄進の「土普請」から大工方、屋根、畳、石工、左官の職人を雇い入れての建物本体の建造、つづいて家具、食器、蒲団、蚊帳等の生活用具の購入までを実証する。また同時に動員された道友の労働力を克明に追求した。道友の寄進行為こそ、大原幽学の性学教団の力量をはかるバロメーターであるからである。 江戸訴訟の際、評定所に提出された幽学側の改心楼建築の費用は金九九両余、これを九名の有力な道友が立て替えたと申告している。ところが普請関係の諸帳面を精査したところ、実際は金四四九両余も費しており、申告の四・五倍にのぼる。しかも、幽学は江戸まで出かけ主要な木材を買い付け、ぜいたく品と思しき道具類まで著名な大店から購入している。これだけでも金七二両余に及んでいる。 改心楼造営に動員した道友は一八〇日間で四四三二人に達し、二四カ村を包括している。幽学の改心楼造営がこの地域に与えた影響を、決して過小評価することは出来ない。規模といい、建築費用といい、動員された道友の数と広がりといい、関東取締出役が疑いを抱くのは一面当然であったともいえる。改心楼は江戸訴訟の敗北とともに取り毀され、廃墟と化した。今その偉容はのこされた二幅の絵画で偲ぶのみである。 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Kaishinro, the symbol of the Sei-gaku association, was the crystallization of the activities of OHARA Yugaku in the Toso region. Kaishinro is also well known as the place that was entered by force by agents and enforcers working for the Kanto authorities at the beginning of the crackdown on Yugaku. And it was the construction of the huge building that was Kaishinro that aroused the suspicions of the Kanto authorities concerning Yugaku in the first place. During the course of his Edo prosecution, Yugaku and his associates justified Kaishinro as a simple building born from the dedication of followers based on the tenet of frugality. Many primary resources remain today that were produced in the course of the construction of Kaishinro. Documents dating from the drawings dated April 15, 1849 through to the local construction records of supporters up until the opening of the center on January 19 the following year establish the employment of builders, roofers, tatami makers, stonemasons and plasterers for the construction of the building through to the purchase of household items such as furniture, dishes, bedding and mosquito nets. At the same time, they also provide details on the labor provided by the supporters who were mobilized for the building's construction. It is precisely the actions of these supporters that serve as a barometer for measuring the competence of OHARA Yugaku's Sei-gaku association. Evidence was given during the Edo prosecution that Yugaku submitted documents to the law court claiming that the cost of the construction of Kaishinro was upward of 99 ryo of gold and that this money was put up by nine leading supporters. However, a close inspection of books relating to the construction put the cost upward of 449 ryo of gold, or as much as 4.5 times the amount that had been declared. Yugaku went to Edo to buy important materials, and bought pieces of furniture that may well be considered luxury items from well-known merchants. These purchases alone cost more than 72 ryo of gold. As many as 4,432 supporters were mobilized over a 180-day period for the construction of Kaishinro, coming from a total of 24 villages. One cannot possibly play down the impact that the construction of Yugaku's Kaishinro had on this region. One could say that in light of its size, construction costs, and the number and origin of the supporters who were mobilized, in one sense it was only natural that the suspicions of the Kanto authorities were aroused. Kaishinro was destroyed and turned to ruins upon Yugaku's defeat in the Edo prosecution. Two paintings are all that remind us of its former grandeur. |
|||||
| 書誌情報 |
ja : 国立歴史民俗博物館研究報告 en : Bulletin of the National Museum of Japanese History 巻 115, p. 61-82, 発行日 2004-02-27 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 国立歴史民俗博物館 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0286-7400 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00377607 | |||||
| 関連サイト | ||||||
| 識別子タイプ | URI | |||||
| 関連識別子 | https://www.rekihaku.ac.jp/outline/publication/ronbun/ronbun5/index.html#no115 | |||||
| 関連名称 | 第115集 収録論文 タイトルリスト | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| 見出し | ||||||
| 大見出し | 大原幽学と東総村落社会／[共同研究] 地域社会・文化の諸相と基層信仰 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 見出し | ||||||
| 大見出し | OHARA Yugaku and the Village Community in Toso District / [Collaborative Research] Various Aspects of Culture and Basic Beliefs in the Regional Community | |||||
| 言語 | en | |||||
